Il dibattito sulla codipendenza - manichini

La polemica sulla codipendenza è divisa in due campi: Pro e contro. Da un lato ci sono professionisti della salute mentale che sostengono che la codipendenza è una malattia diffusa e curabile. Dall'altro c'è una serie di critici sulla codipendenza, che sostengono che si tratta semplicemente di un fenomeno sociale o culturale, di una diagnosi eccessiva o di un aspetto delle relazioni che non ha bisogno di cambiare.

Quelli del campo "contro" affermano che è naturale aver bisogno e dipendere dagli altri. Affermano che si vive davvero in una relazione intima e si crede che il movimento di codipendenza abbia danneggiato persone e relazioni incoraggiando troppa indipendenza e un falso senso di autosufficienza, che può comportare rischi per la salute associati all'isolamento.

Altri oppositori disprezzano il costrutto della codipendenza come una mera conseguenza degli ideali occidentali dell'individualismo e dell'indipendenza, che hanno danneggiato le persone diminuendo il loro bisogno di connessione con gli altri.

Le femministe hanno anche criticato il concetto di codipendenza come sessista e peggiorativo nei confronti delle donne, affermando che le donne sono tradizionalmente nutrite e storicamente hanno avuto un ruolo non dominante a causa di motivi economici, politici e culturali. Investire nelle relazioni e nel partner non è un disturbo, ma è stato necessario per l'autoconservazione. Altri ancora litigano con i programmi di Twelve Step in generale, dicendo che promuovono la dipendenza da un gruppo e una mentalità da vittima.

I comitati hanno esercitato pressioni affinché la codipendenza fosse riconosciuta come un disturbo mentale dall'American Psychiatric Association, che avrebbe consentito la copertura assicurativa per il trattamento. Uno dei principali ostacoli è la mancanza di consenso sulla definizione di codipendenza e criteri diagnostici. A fini assicurativi, i medici di solito diagnosticano i pazienti con ansia o depressione, che sono sintomi di codipendenza.

Ecco alcune cose a cui pensare, per aiutare a mettere i punti di opposizione in -perspective:

• I detrattori della Codipendenza sono corretti nel sostenere che le persone sono destinate a necessitare, amare e prendersi cura degli altri. Tuttavia, quando si osservano da vicino relazioni codipendenti, si scopre che molti dei benefici di relazioni intime e sane sfuggono ai codipendenti a causa dei loro schemi di interazione disfunzionali.

  Invece di sentirsi supportati e potenziati dalle relazioni, i sintomi e le conseguenze della codipendenza provocano ansia nelle relazioni e causano dolore. I codipendenti si lamentano di sentirsi soli e infelici in le loro relazioni.

  Allo stesso modo, un "falso senso di autosufficienza" fa parte della codipendenza. I codipendenti ignorano i loro bisogni e dipendono dagli altri e spesso si auto-sacrificano in modo malsano. Si prendono cura degli altri in un modo che porta al controllo, al risentimento e al conflitto. Il concetto di codipendenza non è da biasimare per l'aumento del divorzio, della solitudine e dell'infelicità. La codipendenza stessa limita la nostra capacità di avere relazioni intime soddisfacenti.

• Alcuni codipendenti in via di recupero scelgono di lasciare una relazione violenta o dolorosa come un atto di autoconservazione. Restare in una tale relazione può anche comportare rischi per la salute derivanti dallo stress cronico. La separazione non deve portare all'isolamento. È una codipendenza non trattata che può indurre le persone a isolare. Al contrario, la ripresa aiuta le persone ad affrontare la solitudine in modo sano, raggiungendo gli altri.

  L'obiettivo è creare relazioni sane, nutrienti e interdipendenti. Quindi, il recupero dalla codipendenza non richiede la fine di una relazione per diventare indipendenti. L'obiettivo è essere in grado di funzionare meglio e di godere di più intimità e indipendenza in le tue relazioni. Chiamare la codipendenza di cosa si tratta non crea il problema.

• Infine, il termine codipendenza non dovrebbe essere usato per giudicare le persone. È nato dal pensiero socio-politico occidentale e dovrebbe essere considerato in un contesto culturale ed etnico. Ci possono essere casi in cui la codipendenza è adattabile e il cambiamento sarebbe dirompente. Questo pone un problema mentre le idee americane ed europee si diffondono in Asia, Medio Oriente e Africa.