Con software social cloud-free - dummies

L'esecuzione del software aziendale nel cloud è ancora un fenomeno relativamente nuovo per molte aziende consolidate, ma cosa succede se si preferisce eseguire il software aziendale alla vecchia maniera? Che cosa succede se preferisci concedere in licenza il software e installarlo sui tuoi server nel tuo data center o, almeno, sul tuo server dedicato in un data center del contratto?

Il vantaggio è il controllo. È possibile controllare la pianificazione dell'aggiornamento in un modo in cui i fornitori di software cloud rendono impossibile la progettazione. Uno dei modi in cui Yammer semplifica le operazioni e mantiene bassi i costi è assicurandosi che ogni cliente ottenga la stessa versione del software. I programmi di rilascio sono spesso scaglionati nell'arco di poche settimane.

I clienti di grandi dimensioni possono avere la flessibilità di chiedere se saranno tra i primi o gli ultimi ad ottenere un aggiornamento, ma tutti lo ricevono in breve tempo. Questa è una rottura rispetto alla tradizione di consentire al tempo per l'organizzazione IT aziendale di eseguire i propri test su una nuova versione del software prima di distribuirlo agli utenti finali. Inoltre, è inaccettabile per alcune aziende conservatrici che non vogliono che nuove funzionalità vengano create su di esse.

Avere il software in esecuzione nel proprio data center apre anche possibilità per l'integrazione di applicazioni aziendali che potrebbero essere difficili da raggiungere (o sollevare troppi problemi di sicurezza) se il software cloud fosse remoto. Se il software non sembra o agisce nel modo desiderato, è possibile personalizzarlo con il proprio codice di programmazione o eseguire i propri script sul database sottostante.

Ci sono dei compromessi anche con questo. Con l'integrazione con le integrazioni e le personalizzazioni, maggiore è la necessità di eseguire test ogni volta che si esegue un aggiornamento del software sottostante, per assicurarsi che non interrompa le integrazioni e le personalizzazioni.

La decisione di eseguire la collaborazione sociale nei locali o nell'hosting dedicato esclude alcune opzioni come Yammer, Chatter e Podio che sono disponibili solo come servizi cloud. Al contrario, i fornitori di software on-premises offrono solitamente un'opzione di hosting cloud per lo stesso prodotto o una versione correlata.

Le opzioni più comuni per la collaborazione sociale locale includono:

• Soluzioni basate su SharePoint, come Siti sociali NewsGator o BlueRooster Sepulveda: SharePoint 2013 offre una serie più completa di funzioni social rispetto a qualsiasi versione precedente della collaborazione piattaforma, ma da quando ha acquisito Yammer, Microsoft sembra più interessata a sviluppare funzionalità di collaborazione sociale su quella piattaforma, nel cloud.

• Piattaforme social basate su Java, come Jive e IBM Connections: Si tratta di grandi aziende preferite, in particolare nelle aziende con una propensione verso Java e Unix o Linux come architettura di applicazioni web.

• I giocatori più piccoli che trovano l'offerta di un'opzione in sede per essere un punto vendita: Ciò include Atlassian Confluence, TeamSite, Telligent e Tibco Tibbr.

• Opzioni dell'appliance: Invece di un'installazione software tradizionale, Socialcast e Socialtext offrono l'opzione di eseguire un'immagine del proprio software cloud localmente, su un'appliance virtuale. Progettando il proprio software per l'esecuzione su una piattaforma di virtualizzazione come VMware vSphere, questi fornitori evitano alcune delle complessità legate al supporto di diversi sistemi operativi e hardware server.

• Software open source, come Drupal, Liferay o eXo Platform: Altamente personalizzabile e disponibile per il download e provare gratuitamente sul proprio equipaggiamento. Le aziende che fanno investimenti seri nell'utilizzo di queste piattaforme in genere ritengono saggio acquistare un contratto di supporto da una società che supporta il software.

Ospitare la propria rete di collaborazione sociale è probabilmente più lavoro, dato che il software di collaborazione sociale e il cloud tendono ad essere una buona corrispondenza. Tuttavia, se l'hosting automatico è una soluzione migliore per le tue esigenze e sei disposto a fare il lavoro, è una buona opzione. Per le organizzazioni che classificano la sicurezza e il controllo di primaria importanza, è l'unica opzione accettabile.